“独立、原创、公信、深度”，当某些网站、媒体为了各自的原因渐渐失去独立性、原创比例大幅减少的时候，《IT168网刊》脱颖而出，以全部的原创、新锐、深度文章，为读者带来有关IT业界最直接的报道和评论。
     “原创首发，是《IT168网刊》第一类稿件的基本需求。周刊的关注点是硬件、通信、软件、互联网等IT行业；周刊的内容定位是针对IT市场变化、行业走势、价格波动、渠道动态，以及相关新闻和事件予以深度报道和评论。稿酬标准：150-300元/千字。”
     许多人关注的目光可能最后会落到最后一个数字，这个数字除了诱人之外，更多地说明了什么？
    
     在过去四五年，《新浪科技》曾经是中国IT评论的根据地，最高峰时其《专栏文章》栏目曾经聚集了近百位各路IT评论高手，也成为新浪的一道风景线，对于新浪科技的地位和品味塑造，起到了相当大的价值。当时的Chinabyte也是另一个IT评论的聚集地。
     如今，新浪已经成为IT第一频道，领先优势明显。随着用户群剧增，非IT行业读者比重成为主导，现在新浪科技的追求方向是信息量，而不再是深度产业分析。因此，首页的《专栏文章》已经剩下十几位作者，形如点缀。让至今还身在其中的自己都觉得寒碜和惭愧。当然，更大的原因在于产业步入低潮，许多文字高手已经逃离IT业，去寻找千字稿费最高的新领域，比如证券业、娱乐业还有足球等。毕竟，这是一个市场经济时代，利益最大化应该是每个人行动的“第一指南”。文字到哪里不都是“按斤论两”？
     以利益为指南，网站和媒体一方也有着同样的天平。在各大IT门户和频道中，已经形成了一个明显的问题：严肃的深度分析文章的点击率日渐下沉，还远远不如一篇明显的企业公关稿件。如果以点击率来衡量网站的价值，那么IT评论文章往往成为最没有价值的“鸡肋”。一位编辑半开玩笑地说：“若按点击率，那么一条半荤半素擦边的社会新闻的点击率，你方兴东一辈子写的文章加起来，可能也赶不上！”
    
     《个人电脑》的专栏作家John Dvorak认为 ，美国IT媒体有几个讲真话的标准，分别是：bitter truth “批判性”事实，coded truth “指出性”事实，vague truth “含糊不清”事实，neutral truth “无评价叙述”事实，lies 说谎。就他本人来而言，他喜欢“bitter truth”，因为这种方式让感到成就感，也是对读者负责。但是John并不认为“bitter truth”适合中国媒体，他很了解中国人在乎“面子”。所以他退而求次推荐中国IT媒体使用“coded truth”的方式，具体来说，就是客观评价产品，批评时用“如果该产品能够附加……功能，或者再……加以改善就会比较完美“这样的婉转表达方式。他不喜欢“vague true”和“neutral truth”，前者企图混淆视听，让读者无所适从，后者采用流水帐式的说明，读者无法从你的文章得到任何超过产品说明书的内容，文章毫无价值可言。当然，还剩lies这个选项，以“bitter truth”为最佳口味的John最后不屑于评价这个标准。
     然而，目前国内IT评论却正陷入类似的“泥沼”中。尤其是，新闻与评论的界限模糊，新闻讲究零度报道，以客观取胜，以“春秋笔法”为境界；而评论则以主观取胜，作者观点是评论的生命，越个性、越尖锐、越有新意，越是好文章。但是，现在大多数所谓的IT评论处于即是评论又是新闻，即不是新闻又不是评论之间。“两不像”的文字使得读者、媒体和作者都处于一种疲软的精神状态中。
    
     优秀的评论文章，核心的价值就是自己思想和观点的增值。自己的文章应该只写你自己的新观点和新信息。也就是说，每个人只写出自己“增值”的部分，而不是去重复别人，整理别人。而现在许多所谓的评论，实际上只是综合整理，比如写P2P，写Napster，写微软，都有无数的参考材料，不乏优秀之作。这些材料可以简单引用，或直接用链接，而不应该长篇大论地重复别人。
     IT评论要重新赢得读者和地位，首先自己需要重塑精神。打造新的尖锐度和敏锐度，必然能够重新赢得读者的喜欢，赢得网站和其他媒体的重视！因为，对于媒体来说，IT评论应该是“画龙点睛”，是灵魂。而不应该缺失，更不应该是“装饰”，是“鸡肋”。
    
     如今，《IT168网刊》已经出版三期，作为初步的亮相十分不错。作为又一块中国IT评论的新阵地，应该值得每一位作者的珍惜。大家都应该好好看到这些年出现的问题和结症，真正使自己的思想有所突破，使自己的文字有所创新。而不仅仅当作萧条时期又一个可以领取稿费的地方。这样，中国IT评论才有突破的希望。每一个写作者才能赢回自己的尊严，体现自己的价值。《IT168网刊》就可以走向持续的成功。
    
     希望今后更多的人会养成习惯，每周都去《IT168网刊》看看。