多些前瞻性，少些“马后炮”

(本博客首席律师王明华郑重声明:此为独家稿件,转载必究!)

[坊间佳平] 中国付费征稿第一博客欢迎光临、诚邀点评!

      近日，《城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告No.4》发布暨中国城市竞争力研讨会”在中国社会科学院举行。在城市排行榜“乱花渐欲迷人眼”的今天，人们似乎对各类城市排行榜产生了“注意力疲劳”。不过长期从事竞争力研究的中国社科院财贸所倪鹏飞博士还是有一套吸引大众眼球的“竞争力”。比如，在本年度报告中首次将香港、台北等城市也纳入排行范围就是创举，而且把关注的重点调整到房价、医疗、教育等民生问题也不乏新意。特别是城市竞争力与城市房地产之间的关系研究受到社会的广泛关注。然而，恕笔者直言，这样的研究多少带有些“马后炮”的成分，其诠释性有余而预见性、先验性不足。
     关于房地产与城市竞争力之间的关系问题，倪鹏飞博士通过研究认为城市房地产价格与城市竞争力之间存在悖论，即城市房价收入比越高的城市竞争力越强。报告认为城市竞争力与房价最不协调或者最有问题的城市是深圳、杭州、上海、北京、厦门等五个城市，而这些城市恰恰处在城市竞争力排行榜的前20强。在人们普遍对房价过高怨声载道的大背景下，今年的城市竞争力报告肯定能够引起公众的共鸣。这将大大有利于此书的畅销，但对于解决这些城市房价过高的问题并没有多大的帮助，因为国家层面已先于报告采取措施对房地产市场进行宏观调控，报告只不过是印证了当前房地产市场需要调控而已。
     诚然，经济研究需要对现实问题进行诠释性解读，以增强解决问题的紧迫性，但这种研究往往滞后于决策，对于未雨绸缪地解决问题意义不大，是一种浅层次研究。无论是决策层还是普通大众热切期待的是，经济学研究要多些预见性和先验性，即在决策层并没有意识到问题的严重性之前，提供决策参考。这就需要研究者摒弃哗众取宠、追求功利的浮躁心态，敏锐地发现问题、真诚地揭露问题、有针对性地提出解决问题的建议，而不是等到决策层面已经作出决策之后，再去进行印证式研究。
     就城市房地产市场来讲，既然如倪鹏飞博士所言“是城市竞争力的重要组成部分”，那么为什么这样一个重要的组成部分在前三年的报告中只是占很小很小的一部分、房地产市场发展健康指标占评价城市竞争力的权重非常低呢？不是评价城市竞争力的指标体系存在缺陷就是作者并没有认识到城市房地产市场存在问题的严重性。要不然，作者定然会在2003、2004或者2005年城市竞争力报告中作为一个重要问题来先知先觉地提出，毕竟这三年正是房地产市场火爆发展存在潜在危机的几年。今年的报告虽作为重要问题来论述，但为时已晚，老百姓不研究就知道了，报告当然会“算出来的结果和我们的感觉一样”（倪鹏飞语）。
     处于发展关键期、改革攻坚期、矛盾凸显期的中国，需要轰轰烈烈地开展包括经济在内的各种科学研究，但问题是这种研究应多些预见性、少些“马后炮”。行文至此，香港科技大学丁学良教授“中国真正意义上的经济学家最多不超过5个”的话语猛然响亮于耳边，多是进行些缺乏预见性的经济研究，能出真正的经济学家吗？